Tänään kuullaan todistajia.
Aloitettiin Zimmermanilla joka oli jossain sivuhuoneessa kuultavana videoyhteyden kautta.
OMG!
Miten nolo todistaja. Sehän oli tehny diilin että tunnustaa kaiken ja vasikoi myös saadakseen lyhyemmän tuomion.
Nyt kun siltä kysyttiin määristä niin eihän se kommentoinut edes! Sanoi että muisti määrät väärin että ne olikin pienempiä kun ennen oli sanonut ja ei nyt muista että kuinka paljon eikä se nyt oikeastaan tiedä olivatko tavanneet, missä ja kenen kanssa.
!!!!
No se on oman tuomionsa saanut joten eipä sen oikeastaan tarvi mitään sanoa enää.
Esityksestä päätellen vaikutti siltä että se olis vähintään piesty opetukseks mutta koska se on ollut piilossa niin tuskinpa sitä on kukaan opettanut.
Mutta, exän syytteet ja tuomio riippui paljon sen kuulemisesta. Nyt jos katsotaan että todistaja on epäluotettava, niin voi olla että tuomio lyhenee ja on kohta lusittu.
Oon taas vikana ilmeisesti, mua vastaan todistaa rattihommasta mua seurannut ihminen joka sanoi asioita jonka kirjalliset todisteet voi kumota.
Siinä mä myönnän että mokasin, mutta korkeintaan kyse on liikenteen vaarantamisesta koska olin niin väsynyt että hyvä jos silmät pysyi auki, ajoinkin hetkeksi virkistäytymään mutta juuri silloinhan mut just napattiin.
Sitten on poliisitodistaja joka oli kotietsinnällä. Sen vastaukset oli jo viimeks et emmä oo varma... onhan se mahollista..
Jaa a...
Tuskinpa sen muisti mihinkää on virkistynyt tässä ajassa.
Sitten mulla on oma todistaja haastettuna puolesta, hän tai hänen hevosensa siis on asiakkaani.
Suuri kiitos hänelle, vaivautuu tulemaan paikalle tälläseen tilanteeseen jota ei oo ennen kokenut. Appreciate it, really.
Myös kaksi muuta olisi olleet valmiita todistamaan, mm. "Opettajani" ja yks pitkäaikaisimmista asiakkaistani, mutta tiedän että heillä on töissä hektistä eikä puhelinkuuleminen käynyt joten pyysin kolmatta.
Et kas kummaa kun mut irl tietävät ihmiset suostuvat todistamaan puolestani varsinkin kun tähdensin että kertoo vaan niinku asiat on, ei tietenkään tarvi peitellä mitään tai valehdella.
Ruokatauko! Kipitin Ruoholahden Subwayhin, otan sieltä sen exän himoaman limonaatin kun ne on kätevästi tölkissä josta on helppo nähdä että se on ihan rehti limutölkki, no funny bisnes.
Samalla matkalla voisin hakea käräjäoikeudesta taas uuden haasteen. Oon jo tippunu kelkasta et mistä se tuli, luulin et ne kaikki on jo käsitelty.
Tauon jälkeen tulikin mun todistaja ekana. Sen funktio oli todistaa että mä kengitän, en myy huumeita.
Puolustus kyseli ihan hyvät kysymykset, olin tietty avittanu kun kaikki oli ihan ummikoita hevosasioissa, mikä tuntuu itsestäni erikoiselle, asiat ovat mulle kuitenkin arkipäivää :).
Syyttäjä kyseli kyllä ihan puuta heinää. Siltä alko vissii paukut loppua.
Kysymykset oli jotain että paljonko on tallivuokra, onko tallilla varustekaappeja, tuleeko satulat ja suitset tallin puolesta..
Ookoo.
Miten se liittyy mihinkään, I will never know.
No, oli hyvä todistaja. Olen kiitollinen että hän jaksoi tulla.
Jotkut todistajat olivat erillisessä huoneessa videoyhteydellä kuultavina, en tiedä miksi, mutta sen tiedän että ennen kun yhteys saatiin toimimaan, salin takaosassa oleva kamera otti kuvaa joka näkyi isolla näytöllä salin edessä katon rajassa olevalla näytöllä.
Sitä kesti liian kauan ja hiljaisuudessa joten..
Totesin että hei mä oon telkkarissa ja näytin pupunkorvia asianajajani selän takana hihihii.. exä mulkas mua siitä etuvasemmalta et taas se hiton akka pelleilee xD sisäinen lapseni.. osaa kyllä olla nätisti mutta lapset on lapsia, sisäisetkin.
Seuraavaksi muiden todistajat, jonka jälkeen loppulausunnot.
Ensin syyttäjän, sitten puolustuksen.
Syyttäjä piti tiukasti jo käräjäoikeudessa selväksi tulleen kantansa, joka rivien välistä lukien oli että joudumme kaikki helvettiin.
Puolustus piti puheenvuoronsa, jonka jälkeen pyysin itse vielä että saisin puhua.
Sanoin että olen käsittänyt että näissä jutuissa todistustaakka on vastaajalla syyttömyyden suhteen, mutta on hirveän paljon helpompaa todistaa tehneensä jotain kun todistaa ettei ole tehnyt mitään kun "ei minkään" olemassaolo on vähän kinkkinen juttu.
Siinä vaiheessa puheenjohtaja hieman keskeytti ja korjasi että kyllä syyttäjän on kyettävä todistamaan myös.
Siitä kivasti jatkoin sitten kun halusin kiinnittää huomion siihen että niitä todisteita ei tosiaan minua vastaan ole.. edellispäivänä kuultavana ollessani toin ilmi että se 20g löydös asunnostani oli tyhjiä pusseja pakattuna kahvipaketin kääreisiin. Esitutkintapöytäkirjojen mukaan tämä paino oli saatu punnitsemalla kääreineen eli itse ainetta ei ollutkaan(yksi tyhjä puhdas minigrip pussin pienin versio painaa kuitenkin jopa 1,5g, näin tiedoksi vaan).
Lisäksi kaikki puhelimeni ja kaksi tablettiani eli siis tietokoneeni olivat kaikki tutkittavina, ja mistään ei löytynyt viestejä/puheluita/kontaktitietoha kuten puhelinnumeroita jotka olisivat vähänkään viitaneet syytteen oikeellisuuteen, samoin kun uskoakseni kämppäni on ollut kyseisenä aikana tarkkailussa enkä ole tavannut ketään, mun luona ei ole käynyt ketään jne jne ja lisäksi.
Huomasin esitutkintapöytäkirjoista että ekassa kotietsinnässä löydetty vakuumipakkaus täsmäsi leikkausjäljiltään mun kotietsinnässä löytyneeseen...
Joten.
Jos olisin hankkinut pussukat tai mitä lie olivatkaan sen jälkeen eli heidän mielestään eri kerroilla hankitut niin what are the odds.. että eri kerroilla hankitut "tehdasvalmisteiset" pakkaukset mätsäisivät leikkausjäljen suhteen. Niinpä...
Sain vielä kiitosta hyvin käytetystä puheenvuorosta, et nii!
Tauon jälkeen tulikin mun todistaja ekana. Sen funktio oli todistaa että mä kengitän, en myy huumeita.
Puolustus kyseli ihan hyvät kysymykset, olin tietty avittanu kun kaikki oli ihan ummikoita hevosasioissa, mikä tuntuu itsestäni erikoiselle, asiat ovat mulle kuitenkin arkipäivää :).
Syyttäjä kyseli kyllä ihan puuta heinää. Siltä alko vissii paukut loppua.
Kysymykset oli jotain että paljonko on tallivuokra, onko tallilla varustekaappeja, tuleeko satulat ja suitset tallin puolesta..
Ookoo.
Miten se liittyy mihinkään, I will never know.
No, oli hyvä todistaja. Olen kiitollinen että hän jaksoi tulla.
Jotkut todistajat olivat erillisessä huoneessa videoyhteydellä kuultavina, en tiedä miksi, mutta sen tiedän että ennen kun yhteys saatiin toimimaan, salin takaosassa oleva kamera otti kuvaa joka näkyi isolla näytöllä salin edessä katon rajassa olevalla näytöllä.
Sitä kesti liian kauan ja hiljaisuudessa joten..
Totesin että hei mä oon telkkarissa ja näytin pupunkorvia asianajajani selän takana hihihii.. exä mulkas mua siitä etuvasemmalta et taas se hiton akka pelleilee xD sisäinen lapseni.. osaa kyllä olla nätisti mutta lapset on lapsia, sisäisetkin.
Seuraavaksi muiden todistajat, jonka jälkeen loppulausunnot.
Ensin syyttäjän, sitten puolustuksen.
Syyttäjä piti tiukasti jo käräjäoikeudessa selväksi tulleen kantansa, joka rivien välistä lukien oli että joudumme kaikki helvettiin.
Puolustus piti puheenvuoronsa, jonka jälkeen pyysin itse vielä että saisin puhua.
Sanoin että olen käsittänyt että näissä jutuissa todistustaakka on vastaajalla syyttömyyden suhteen, mutta on hirveän paljon helpompaa todistaa tehneensä jotain kun todistaa ettei ole tehnyt mitään kun "ei minkään" olemassaolo on vähän kinkkinen juttu.
Siinä vaiheessa puheenjohtaja hieman keskeytti ja korjasi että kyllä syyttäjän on kyettävä todistamaan myös.
Siitä kivasti jatkoin sitten kun halusin kiinnittää huomion siihen että niitä todisteita ei tosiaan minua vastaan ole.. edellispäivänä kuultavana ollessani toin ilmi että se 20g löydös asunnostani oli tyhjiä pusseja pakattuna kahvipaketin kääreisiin. Esitutkintapöytäkirjojen mukaan tämä paino oli saatu punnitsemalla kääreineen eli itse ainetta ei ollutkaan(yksi tyhjä puhdas minigrip pussin pienin versio painaa kuitenkin jopa 1,5g, näin tiedoksi vaan).
Lisäksi kaikki puhelimeni ja kaksi tablettiani eli siis tietokoneeni olivat kaikki tutkittavina, ja mistään ei löytynyt viestejä/puheluita/kontaktitietoha kuten puhelinnumeroita jotka olisivat vähänkään viitaneet syytteen oikeellisuuteen, samoin kun uskoakseni kämppäni on ollut kyseisenä aikana tarkkailussa enkä ole tavannut ketään, mun luona ei ole käynyt ketään jne jne ja lisäksi.
Huomasin esitutkintapöytäkirjoista että ekassa kotietsinnässä löydetty vakuumipakkaus täsmäsi leikkausjäljiltään mun kotietsinnässä löytyneeseen...
Joten.
Jos olisin hankkinut pussukat tai mitä lie olivatkaan sen jälkeen eli heidän mielestään eri kerroilla hankitut niin what are the odds.. että eri kerroilla hankitut "tehdasvalmisteiset" pakkaukset mätsäisivät leikkausjäljen suhteen. Niinpä...
Sain vielä kiitosta hyvin käytetystä puheenvuorosta, et nii!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti