17 - 18.12 @Helsingin hovioikeus.

Riia raportoi, melkein vuoden jälkeen asia tuli käsittelyyn.

Semmosta sitten juu.

Joutu ottaa taksin alle ku tuli niin kiire. Vittu, sinne meni 24e >:C taksikuski kommentoi että olen myöhässä(joutu hetken venaa alhaal) johon minä vaan että no shit.. sen takia kutsuinkin taksin.

Meitä valittaneita on 5 täällä. Exä on valittanut tuomiostaan myös.

Kertauksen vuoksi syytteethän olivat:
- amfetamiini myynti 30g
- rattijuopumus
- toisen vahingoittamiseen tarkoitetun esineen hallussapito yleisellä paikalla.

Totuus:
-mikä 30g, mistä se on tullut, kenelle olen muka myynyt sen, puhelintiedot "puhtaat", ei todistettua TAI olemassaolevaa trafiikkia mun asunnolla. Ei sormenjälkiä.

-mikä rattijuopumus? Aamulla otetut omat lääkkeet, testien mukaan pitoisuudet veressä ihan reilusti alle hoitoalueen maksimin.
Opamox -> hajoamistuotteet
Rivatril -> hajoamistuotteet
Tramadoli.

-toisen vahingoittamiseen tarkoitettu esine.. stiletti tallilaukussa työvälineenä. Hommissa joskus tarvii puukkoa, ja kääntöveitsi on havaittu parhaaksi, kyllästyin ompelemaan rikkinäisiä taskuja.

Tänään on semmoinen päivä että syyttäjä kertoo oman kantansa ja on sitä mieltä että kaikki annetut tuomiot ovat oikeudenmukaisia.

Sitten vähän selvittelyä ja sekoilua, syyttäjä on mega mulkvisti eli sama pahansisuinen täti kun käräjäoikeudessa.

Seurasi tauko, siinä seistiin käytävällä asianajajat ja syyttäjä myös.
Kuulin kun se syyttäjän pirulainen jutteli siellä hevosista ja ratsastamisesta.
Grrrr!

Odotin hiljaista hetkeä ja sanoin kuuluvaan ääneen että Voi elämä! Luulis että toinen heppatyttö tietää miten hommat menee!
Hiljaisuus seurasi.

No kukas muu muka ja perinteinen "liemessä ollaan" - selfie ja takana avautuu näkymä luonnonkauniiseen Ruoholahteen!

Saliin mentiin takas ja vuorossa oli kuulustelut esitutkintapöytäkirjojen perusteella. Jokainen vastaaja vuorollaan eteen istumaan puolustuksen ja syyttäjän kysymyksiin vastaamaan.

Ihan kivasti meni, ja mä olin vikana jäniskevennyksenä.
Olin asiallinen ja informatiivinen. Jos selitin pidemmin niin jouduin kyllä nopeasti perustelemaan että miksi selitän.
Eli siis käräjäoikeudesta poiketen sain kertoa laajemmin kun vastata vaan "en" tai "kyllä" sillä on olennaista avata asioita vähän laajemmin.
Vastasin jopa tylysti kysymyksellä kysymykseen.
Kysymys oli "miksi et säilytä rahoja pankissa?"
Johon ammuin vastaan heti että miksi säilyttäisin?
Mut yritettiin keskeyttää mutta salamannopeasti sanoin että nyt on vastattava näin koska se on ihan yhtä hyvä pointti.
Tämä vastaus perusteltuna meni läpi ilman muuta huomautusta kuin syyttäjän kulmien väliin yhtäkkiä muodostuneet sibeliukset.

Nyt se vihaa mua, sanoin asianajajalle, joka vastasi että se nyt vihaa kaikkia...
Luulen kyllä että puheenjohtaja ja muut eivät vihaa koska ne eivät keskeytelleet, olin varma puheissani ilman johdattelua(joka on kiellettyä).

Homma paketissa tältä päivältä, eli kotihommiin ja meditoimaan huomista peliä varten.

Night night!