Ja oon nauranut itseni kipeäksi kun vaikuttaa niin koomiselta.
Viikko ekasta istunnosta oli siis tokan vuoro.
Siellä jatkettiin asioiden puimista, syyttelyä, puolustelua, todistajia ja todisteiden läpikäymistä.
Se mitä kuulin oli semmoista että ilmeisesti tuomarilla alkoi hermo kiristyä syyttäjään, koska sillä on pakkomielle saada kaikille kovat tuomiot hataralle perustalle.
Oli poliisitodistaja joka oli siis tämmöinen joka oli varjostanut epäiltyjä.
No se oli ihan yhtä hyödyllinen syyttäjälle kun se munkin jutussa todistanut poliisi.
Ei se varsinaisesti ollut tiennyt mitä nää epäillyt oli tehneet, nähnyt vissiin vaan ihmisten puhuvan keskenään, eikä oikein sanonut että ketä oli seurattu vedoten siihen että ei tiedä saisko sanoa koska "nää on salassapidettäviä".
Tuomari oli näpäyttänyt siihen että kun juttu on tuotu tuomioistuimen käsiteltäväksi, tarkoittaa se sitä että tutkinta on loppunut ja nyt olis niinkuin juuri se aika jolloin ilmitulleet asiat kuuluis kertoa.
Ei siitä ollut saanut mitään selkoa ja tämä paljasti sen että tutkinta jatkuu silti.
Televalvonnasta saatuja äänitteitä kuunneltiin, eikä niistä vissiin saanut mitään selvää.
Syyttäjä oli kysynyt että haluaako joku kuulla uudestaan ja laittanut tallenteen pyörimään.
Tuomari oli huomauttanut että niin, kukaan ei halunnut kuulla uudestaan. :D
Nuori tyttö joka oli kuulusteluissa sanonut tunnustavansa mitä tahansa perui tunnustuksensa vedoten kuulustelukuntoonsa.
Tämä ei yllätä minua koska jos ja kun kyseessä on jonkin sortin subunisti, on sillä ollut varmasti aivan hirrrveät reflat jos ne sitä on pitänyt jokusen vuorokauden myös.
Eli sama kun mulla, en nyt tosin haluaisi nostaa itseäni ylemmäs mutta ihan laillisen lääkityksen takia.
Tuomari oli sillekin asialle hieman kohotellut kulmia että on hieman hämärää touhua kuulustella ihmisiä jotka eivät ole kunnossa. Syyttäjän mukaanhan se on vaan "vähän paha olo". Jepjep.
Oon kuullut että tollasta ne tekee tahallaan, painostaa tunnustukseen käyttämällä ihmisen huonoa oloa ja tarvetta päästä nopeasti pois.
Meikäläinenhän sanoi vaan että en mä kuule teille voi tunnustukseksi muuttua ja sanoin että mun olo ei oo kauheen kauaa enää sitten mun ongelma ja aattelin että saatana, lähen sitten vaikka paareilla pois, ihan sama, koska jos mulla on huono olla joidenkin takia, niin ikävyyksiä seuraa sitten heillekin, ja sitä kantelua mun tutkija pelkää. Ja se tulee.
Ketään ei vangittu tästä istunnosta.
Seuraavana perjantaina oli vain loppulausunnot, puolustuksen ja syyttäjän.
Edelleen syyttäjä vaatii exälle viittä vuotta, ja parille tyypille kymmentä (!) Huhuh.
Tässä istunnossa tuomari vapautti tämän Judinin joka oli tähän asti ollut vangittuna ja syyttäjän naama venähti. Se olikin vissiin syytettynä vaan avunannosta.
Kuun lopussa tulee kansliasta päätökset kaikille. Sitten katsellaan että mitäs seuraavaksi vaiko mitään. Kaikki joiden syytteitä ei hylätä, valittaa todennäköisesti hoviin, paitsi en siitä vasikasta tiedä kun sehän myönsi kaiken ja vähän extraakin.
En tiä mikä sitä syyttäjää pänni, ihan skitso... toisaalta millainen ihminen on luonteeltaan jos se pyrkii syyttäjäksi? Vähän kun lappuliisat mutta pahempi. Vittumaisen ihmisen ammatteja.
Peliähän se on, asianajajat ja syyttäjä havittelee voittoa ja tätä kautta mainetta, ei niille ole väliä sillä mikä on totta.
Sitä varten on tuomari ja lautamiehet.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti