Olis muutakin kirjoiteltavaa mutta tää nyt lävähti tiskiin Yllättäen.
Asianajaja soitti mulle viime torstai-illalla että yrittää saada mun käsittelyn ensi keskiviikoksi, tässä vaiheessa siis huomiseksi, 25.2. Aikoo takavarikon purkamista ja kenties ajokorttia takasin.
Samana iltana kuulin että ex on saanut haasteen keskiviikoksi, mutta mulle ei ollut tullut haastetta. Taas olin kysymysmerkkinä koska mullahan ei ole tietoa että mitä siellä oikein puuhaillaan, eli mulla ei ollut tarkalleen selvää että mistä mua syytetään ja millä perustein. Siis ihan ulapalla olin, multahan pimitettiin mulle kuuluvia asiakirjoja ja kohdeltiin niin kuin tää ois mulle tuttua touhua vaikka tosiasiassa en ole koskaan ennen sen kummemmin ollut tekemisissä poliisin kanssa.
Muistan sen tutkijan lauseen putka-ajalta: "etkö sä tunne tätä pidätyskäytäntöä?"
No mistä mä tietäisin. Melko sama kun sanoisin poliisille että laitappa hevoselle irtokenkä (ei koske sitä poliisia joka on myös kengittäjä).
No siis kuitenkin, sekavas tekstiä jota varmaan editoin jälkeenpäin, tää tuli kaikille niin äkkiä koska käsittääkseni oikeudenkäynti piti olla vasta maaliskuussa mutta hitosti parempi näin.
Sovin asianajajan kanssa tapaamisen maanantaiksi että käydään homma läpi.
Ja tähän väliin haluan sanoa neuvona että jos joutuu ongelmiin lain kanssa, ei kannata kuvitellakaan pärjäävänsä itse vaikka olisi kuinka syytön. Eikä sitten mitään oikeusaputoimiston avustajaa vaan ihan oikea AA. Minua puolustaa VT Jussi Kaasalainen. Exäni asianajaja, jota minä en saanut siis valita, on Matti Nurmela joka on tullut tutuksi oltuaan Aarnion asianaja, ja oli myös puolustamassa Martina Aitolehden siskon surmaamisesta epäiltyä. Sehän pääsi pelkällä huumausaine ja pahoinpitelysyytteellä öhöm...
Asianajajat voivat myös valikoida juttunsa. Kaikki eivät ota juttua jos se on liuan vähäinen, ja kaikki eivät ota huumausainerikosjuttuja.
Myös itse kannattaa valikoida ja olla tarkkana.
Niin, menin maanantaina toimistolle.
Siellä oli haaste ja sain tietää syytteet ja vaatimukset.
syyte:
Huumausainerikos, hallussapito 32g, myynti 30g, rattijuopumus muu aine.
syyttäjä vaatii ehdonalaista, ajokieltoa ja rikoshyötynä saatua 750e maksettavaksi valtiolle josta kyseinen summa joka takavarikoitiin on panttina koska X:n epäillään yrittävän kätkeä varoja.
Tms. Paperi ei ole itselläni nyt joten en muista sanatarkasti.
Syyte oli hutaistu kasaan kiireellä koska vastaajia listassa on yhteensä 13, pari vangittuna ja joku on ilmeisesti ollut niin kauan että se pitäisi muuten päästää vapaaksi. Tämä ei ole oikeutta, tämä on peliä.
Yritimme sitten ymmärtää että mitä mikäkin tarkoittaa, ja suurinta hämmennystä aiheutti se että mistä se 32g on repäisty, mistä olen saanut sen ja kenelle myynyt. Niin siis itse en oikeasti ole nähnyt mitään 32g piriä. Öööö...
Rattijuopumussyytteessä oli verikokeiden tulokset joissa ei näkynyt mitään kiellettyä ainetta. Listattuna oli oksatsepaami(opamox), klonatsepaami(rivatril) ja tramadoli.
Siinä sitten tulostettii kanta-järjestelmästä sille ajalle ajoittuvat reseptit ja koko yhteenveto resepteistä parin vuoden ajalta.
Asianajaja oli minun tavoin ihmeissään ja totesi että kiistetään kaikki.
Mulla oli myös pikkulinnun tuoma muistitikku joka sisälsi salassapidettäviä asiakirjoja. Niistä voi olla hieman hyötyä koska niissä on tiedot ensimmäisestä kotietsinnästä jossa säästöni takavarikoitiin, ja siitä huolimatta että sekä minä että exä ollaan kerrottu että rahat ovat minun, on ne niputettu siihen exän juttuun hänen rikoksesta saatuna hyötynä.
On myös ekassa kotietsinnässä otettu videotallenne josta poliisi ei puhu, joka todistaisi syyttömyyteni.
Nehän kuvaa kaikki paikat todisteeksi mistä löytyy jotain ja nyt kun niitä videoita on pyydetty, asianajaja epäili että poliisi kiistää niiden olemassaolon. Tätä en avaa tarkemmin.
Jatkuu....
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti